Nechutná predvolebná „homo-lobby“ kampaň

Autor: Martin Novodomec | 1.2.2014 o 9:16 | (upravené 1.2.2014 o 11:25) Karma článku: 14,73 | Prečítané:  5097x

Kampaň o splnených politických programoch a víziách do budúcnosti je preč! Na javisko prichádza iná zostava, len neviem či pro-men alebo pro-women. Kampaň minority, ktorá využívajúc predvolebné emócie a silu bezhlavého marketingu je viac oportunizmom, ako boj za empatiu a pochopenie.

 

Predvolebný boj či už ten domáci alebo zahraničný niekedy za niečo stál. Počúvali sme o deficitoch, inflácii, akí sme chudobní a kto je ešte chudobnejší, čo v ekonomike nefunguje a prečo ide málo investícii do školstva a kultúry. Selektujúc nerozhodný volič zvažoval dokonalosť či nedokonalosť a hľadal oblasť záujmu ku konfrontácii a vyhodnoteniu reálnych výsledkov. Nastupujúci trend, ako vnímam voľby za prezidenta a voľby do európskeho parlamentu, to odfiltroval niekam úplne inam.

Správa Estrela (portugalská europoslankyňa Edite Estrela) s názvom Správa o sexuálnom a reprodukčnom zdraví predložená na schválenie v októbri a decembri 2013 v europarlamente. Správa obsahovala nasledovné požiadavky:

- sexuálna výchova pre deti od začiatku povinnej školskej dochádzky (v závislosti od krajiny, v Severnom Írsku už od 4 rokov),

- právo na potrat ako ľudské právo aj ako nástroj kontroly pôrodnosti,

- obmedzenie výhrady vo svedomí zdravotníckych pracovníkov a obmedzenie práv rodičov,

- záväzok členských štátov Európskej únie financovať potraty vo svojej zahraničnej politike a v rámci rozvojovej pomoci,

- liberálne potratové zákony, sexuálnu výchovu a antikoncepciu ako ideál,

- odmietanie pro-life zákonov,

- zjednodušenie prístupu k antikoncepcii a potratom,

- a iné.

Rezultát: Neprijatý!

Správa Lunáček (rakúska europoslankyňa Ulrike Lunacek v minulosti podporovala aj návrh smerujúci k legalizácii pedofílie a p.) s názvom Plán EÚ na boj proti homofóbii a diskriminácii na základe sexuálnej orientácie a rodovej identity predložená na schválenie 4. februára 2014 t.j. tento utorok. Správa obsahuje nasledovné požiadavky:

- aby práva LGBTI osôb spadali pod základné ľudské práva a všetkých 120 špeciálnych gay práv musia spĺňať požiadavky uznané ako ľudské práva na medzinárodnej úrovni,

- vzájomné uznávanie pôsobnosti všetkých dokladov o osobnom stave v rámci celej EÚ vrátane registrovaného partnerstva, manželstva a právneho uznania rodu, t.j. núti štáty uznať manželstvá/partnerstvá párov rovnakého pohlavia aj v členských štátoch, kde nie sú legálne,

- členské štáty nemajú prijímať zákony obmedzujúce slobodu prejavu vo vzťahu k sexuálnej orientácii a rodovej identite a majú bojovať (trestnoprávnymi prostriedkami) proti rasistickým či xenofóbnym vyjadreniam, t.j. sloboda prejavu pre gay komunitu bez obmedzení, no kritika bude trestnoprávne posúdená,

- žiadne ustanovenie, ktoré by poskytlo ochranu a právo rodičom vychovávať svoje deti alebo právo na výhradu vo svedomí,

- depatologizácia porúch rodovej identity, t.j. vyňatie zo zoznamu chorôb WHO – politizácia slobody vedy a vedeckého výskumu,

- a iné.

Rezultát: Hlasovanie o nej bude 4. februára!!!

(možnosť zúčastniť sa anti-petície: http://www.citizengo.org/en/2882-european-parliament-will-vote-roadmap-special-lgbt-rights-lunacekno)

Na domácej scéne jedna z prvých prezidentských diskusných relácii na vysokej škole v októbri 2013 preventívne preskúšala postoje kandidátov ako s právami tejto marginalizovanej skupiny. Každá hviezda či hviezdička v marcovej 14-ke už musela absolvovať tréningové predkolo, aby bolo elektorátu jasné, či náhodou nezaváha vo vzťahu k jeho politickému štandardu. Dokonca niektorí aj prekvapili!

Na prvý pohľad otázka ľudských práv vyznieva fundamentálne a hodnotovo či už pri prezidentskom kandidátovi, resp. poslancovi europarlamentu. No nenatláča sa zdanie, že požiadavky a tlak na verejný záujem o túto skupinu ľudí a ich „pseudopráv“ je spolitizovaný a hranične drzý? Sú to v skutočnosti ešte mainstreamy samotných „homo“ ľudí alebo je to dokazovanie si svojej neoblomnej libertariánskej kompetencie vyjadriť sa k veci? Je homo-lobby programová téza tej-ktorej politickej frakcie alebo sa z nej stáva prostriedok predvolebného „vydierania“ modernejších politických prúdov? Samotná podstata nesúvisí s podstatou pomocného prsta a riešenia deviácie pre „pravých päť“, ale oslovuje skupinu voličov, ktorých zmýšľanie kategoricky nesúhlasí s akýmkoľvek konzervatívnym postojom. Za koho vlastne títo ľudia bojujú? Za voliča alebo za homosexuála? Pretože hlasujúcich ZA je dostatočné auditórium na to, aby to bol minimálne civilizačný problém, no to by muselo po uliciach chodiť trochu viacej ľudí s touto chorobou. Takže spolitizované, kde nezáleží na tejto skupinke, ale na hlase voliča.

Prvým sklamaním sú politické skupiny, lobisti a iní oportunisti ako dokážu zneužívať túto tému, aby sa vyhranili pre vlnu liberalizmu. Koľko ľudí kričí a bije sa? Koľkí hlasujú a chápu? Koľkým je to jedno a hlasujú? Som presvedčený, že možno 50 % - 70 % ľudí hlasujúcich a obhajujúcich tieto pseudoľudské práva nevie, čo je skutočná homosexualita. Hodnotovo a argumentačne absurdné!

Druhým sklamaním sú vybrané média, ktoré vytvárajú priestor na propagáciu homo-lobby. Ako je možné vyčleniť ekvivalentný mediálny priestor pre pochod v Bratislave a pochod v Košiciach. Manifest skupinky za pseudoemancipáciu verzus manifest masy za hodnoty tradičného rodinného vzťahu.

Nedovolím si ani uvažovať nad tým, kam sa bude uberať kampaň v ďalšom politickom ringu. Ktorú skupinu chcú zneužiť na úkor tej, ktorú chcú osloviť. Čo chce spoločnosť počúvať, bude pre liberálnych politikov príťažlivé hovoriť, téma zanikne a karavána zablúdi.

Martin Novodomec

Kandidát na poslanca do EP

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Van der Bellen nevyhral, to len populizmus porazil sám seba

Miloš Zeman sa tešil predčasne. Ukazuje sa, že víťazstvá radikálov či populistov nie sú ani v dnešnej dobe samozrejmosťou.

SVET

Van der Bellen bude prezidentom, Hofer priznal porážku

Je nereálne, aby nepriaznivý stav zvrátil.

KOMENTÁRE

Rakúska úľava pre demokratov, varovanie pre populistov

Väčšinu politikov a ich tímov musel nad výsledkami obliať studený pot.


Už ste čítali?